Bronkritiek bij de vroege Reiniers.
Bewijsstatus in de centrale Evidence Layer
Sinds de broncontrole van 11 oktober 2026 zijn Giselbert, de naamloze dochter van Lotharius I en Reinier I–II als afzonderlijke personen en relaties in het centrale GEDCOM-X-model vastgelegd. Het huwelijk van 846 en het vaderschap van Lotharius I bij de naamloze dochter zijn B; de veronderstelde ouder-kindrelaties Giselbert en deze dochter → Reinier I zijn W. De schakel Reinier I → Reinier II blijft W zolang geen rechtstreeks filiatiedocument is geverifieerd.
The Henry Project — Regnier I (bronplaatsen en alternatieve reconstructies). Een route van Reinier I of II naar Richard Goossens ontbreekt momenteel in het centrale model; de voorstelling van een dynastieke verwantschap is geen sluitend afstammingsbewijs.
Het huwelijk van 846
De Annales Fuldenses vermelden het huwelijk van Giselbert met een naamloze dochter van keizer Lotharius I. Haar naam 'Ermengarde' is niet eigentijds aangetoond.
De zwakke schakel
Er is geen rechtstreeks bewijs voor de ouder-kindrelatie Giselbert → Reinier I. Naamovereenkomst, tijdsruimte en later familiebezit ondersteunen een mogelijke reconstructie, maar zijn geen geboorteakte of oorkonde van filiatie. Alternatieve voorouders, waaronder een oudere Reinier, kunnen niet worden uitgesloten. Daarom verschijnt deze verbinding in het schema blauw gestippeld als W; de afzonderlijke relaties staan nu in de centrale Evidence Layer.
De tweede generatie
Reinier II is in bronnen als zoon van Reinier I en als broer van Giselbert, hertog van Lotharingen, te identificeren. De genealogische argumentatie staat uitgebreid bij The Henry Project — Regnier I.
← Terug naar het overzicht · Karolingische stamboom
\nReinier I als mogelijke vader van Cunigunde (H)
Een tweede, afzonderlijke Henegouws–Luxemburgse verbinding is voortaan als H · hypothese in de centrale Evidence Layer opgenomen: Reinier I → Cunigunde. Volgens Baldwin is deze door Hirsch, Renn en Hlawitschka besproken vader-dochterrelatie mogelijk maar onbewezen. De naamkundige en verwantschapsargumenten zijn indirect en sommige steunen op andere genealogische hypothesen; een contemporaine filiatie ontbreekt. Dit heeft geen invloed op de bestaande W-beoordelingen van de ouders van Reinier I.