Kreithof te Viller · 1731–1795
Wilhelmus (Wilhelm) van de Loe
Zoon van Johannes van de Loe en Grietje van Baal · gehuwd met Maria Hoenselaers · voortzetter van de familielijn op de Kreithof
Wilhelmus (Wilhelm, Guillaume) van de Loe werd op 27 februari 1731 gedoopt. Hij was een zoon van Johannes (Jan) van de Loe en Grietje van Baal. Op 14 juli 1754 trouwde hij met Maria Hoenselaers, wier familienaam in de bronnen in verschillende spellingen voorkomt, waaronder Honselaers en Hoenselaer.1
Wilhelmus behoort tot de generaties waarin de Van-de-Loe-familie zich stevig in de landelijke wereld van Kessel, Hommersum en Viller had gevestigd. Zijn betekenis voor de stamreeks op deze website is bovendien heel concreet: via zijn zoon Joannes Henricus van de Loe loopt de lijn verder naar Maria van de Loo, Jacobus van Well en uiteindelijk de familie Goossens.
Afkomst en de Kreithof
Wilhelmus groeide op in Viller, waar zijn vader Johannes, na zijn periode als pachter van de Klookenhof, verbonden raakte met de Kreitsche Kathe — later ook Kreithof genoemd. Daarmee behoort Wilhelmus tot de eerste generatie die deze hof als het vaste middelpunt van het gezin kende.2
De geografische situatie verklaart waarom de familie in bronnen uit verschillende naburige parochies opduikt. Viller lag in het grensgebied van Kessel en Hommersum, op korte afstand van Ottersum. Dat maakt het noodzakelijk om bij genealogisch onderzoek niet één kerkregister geïsoleerd te bekijken, maar de registers aan beide zijden van de huidige landsgrens naast elkaar te leggen.
Huwelijk met Maria Hoenselaers
Op 14 juli 1754 trouwde Wilhelmus in Hommersum met Maria Hoenselaers. Genealogische reconstructies buiten de Loo-Kroniek noemen dezelfde combinatie van echtgenoten, dezelfde huwelijksdatum en plaatsen Wilhelmus als zoon van Johannes van de Loe en Grietje van Baal. Een recente Geneanet-reconstructie geeft bovendien 9 juli 1795 als exacte overlijdensdatum en vermeldt elf kinderen. Omdat dit afgeleide genealogische gegevens zijn en de oorspronkelijke kerkboekinschrijvingen voor deze versie nog niet rechtstreeks zijn gelezen, blijven de Loo-Kronieken en uiteindelijk de originele registers zwaarder wegen.3
Een groot gezin
Wilhelmus en Maria kregen een groot gezin. Voor deze website zijn twee kinderen in het bijzonder van belang:
- Joannes Henricus van de Loe, geboren op 12 maart 1759, later gehuwd met Anna Elisabeth Jansen. Via hem loopt de rechtstreekse stamreeks naar de auteur van deze website. Een externe genealogische reconstructie plaatst hem expliciet als zoon van Wilhelm van de Loe en Maria Hoenselaers en vermeldt zijn overlijden op de Kreithof in 1854.4
- Engelbertus van de Loe, gedoopt op 8 juni 1772. Hij trouwde op 27 mei 1809 met Anna Maria Tax. Ook onafhankelijke genealogische reconstructies plaatsen hem als zoon van Wilhelmus en Maria Hoenselaers.5
Daarnaast worden onder meer Margaretha en Petronella als dochters van dit echtpaar vermeld in openbare genealogische reconstructies. Het volledige kindertal en alle doopdata verdienen uiteindelijk controle tegen de oorspronkelijke kerkboeken.
Een belangrijke correctie in de familielijn
Deze correctie is belangrijk, juist omdat beide familietakken later opnieuw geografisch dicht bij elkaar voorkomen. Gerardus vestigde zich in Ottersum en werd verbonden met De Roepaen, terwijl de lijn van Wilhelmus via Joannes Henricus op de Kreithof verderging.
Engelbert en de terugkeer naar de Schaerhof
Via zoon Engelbertus ontstond een andere opmerkelijke verbinding. Engelbert trouwde in 1809 met Anna Maria Tax. In de familiegeschiedenis wordt dit huwelijk verbonden met de Schaerhof te Kessel, de hof waar de voorouders van Wilhelmus aan het einde van de zeventiende eeuw al hadden gewoond. Zo raakten verschillende takken en oude familiebezittingen opnieuw met elkaar verweven.7
Voor de rechtstreekse stamreeks van deze website moeten we echter niet Engelbert volgen, maar zijn oudere broer Joannes Henricus.
De zomer van 1795
Wilhelmus overleed in 1795. De Loo-Kroniek plaatst zijn overlijden in de zomer van dat jaar; een externe genealogische reconstructie specificeert de datum als 9 juli 1795. Die precieze datum beschouwen we voorlopig als waarschijnlijk, maar nog niet als bevestigd door eigen transcriptie van de primaire overlijdensinschrijving. 8
Zijn overlijden viel in een periode van grote politieke veranderingen in het Nederrijnse grensgebied. De Franse expansie veranderde bestuur, eigendomsverhoudingen en uiteindelijk ook de positie van kerkelijke instellingen. Het is verleidelijk die gebeurtenissen rechtstreeks met Wilhelmus’ overlijden te verbinden, maar daarvoor ontbreekt bewijs. De historische context hoort daarom bij zijn tijd, niet bij de verklaring van zijn dood.
Bronnen en noten
- Familieonderzoek. Loo-Kroniek 49, p. 21 en 31–36; Loo-Kroniek 64, genealogisch overzicht.
- Lokale genealogische reconstructie. Loo-Kroniek 49; zie ook de biografie van Johannes van de Loe op deze website voor de bronkritiek rond Klookenhof en Kreithof.
- Aanvullende controle. Geneanet, openbare zoekresultaten voor Willem/Guillaume van de Loo en Maria Hoenselaers: geboorte 27 februari 1731, huwelijk 14 juli 1754 en overlijden 9 juli 1795. Deze gegevens zijn afgeleid en niet als primaire bron behandeld.
- Aanvullende genealogische controle. Geneanet, Joannes Henricus van de Loo (1759–1854), zoon van Willem/Guillaume van de Loo en Anna Maria Hoenselaers; huwelijk met Anna Elisabeth Jansen.
- Aanvullende genealogische controle. Openbare genealogische reconstructies vermelden Engelbertus van de Loe (1772–1849) als zoon van Wilhelmus van de Loe en Maria Hoenselaers en zijn huwelijk met Anna Maria Tax op 27 mei 1809.
- Correctie van familietakken. Loo-Kroniek 51 vermeldt Gerardus van de Loe (1775–1858) als kind van Johannes Friedericus van de Loe en Johanna Catharina Burgers. Ook andere genealogische reconstructies geven deze oudercombinatie. Gerardus behoort dus niet tot het gezin Wilhelmus–Hoenselaers.
- Familiegeschiedenis. Loo-Kroniek 64, over de Schaerhof-tak en de verbinding Engelbertus van de Loe–Anna Maria Tax.
- Overlijden. Loo-Kroniek 49 geeft 1795; Geneanet specificeert 9 juli 1795. Primaire kerkboekcontrole blijft gewenst.
- Onderzoeksmethode. Vergelijking van de Loo-Kronieken met meerdere openbare genealogische reconstructies. Waar deze afhankelijk van elkaar kunnen zijn, is overeenstemming niet als zelfstandig bewijs beschouwd.